Archivo de la etiqueta: Propiedad intelectual

Nueva Ley de Propiedad intelectual (Ley 2/2019, de 1 de marzo)

Acaba de aprobarse la nueva Ley de propiedad Intelectual (Ley 2/2019, de 1 de marzo) por la que se modifica el texto refundido de la Ley de Propiedad Intelectual, aprobado por el Real Decreto Legislativo 1/1996, de 12 de abril, y por el que se incorporan al ordenamiento jurídico español la Directiva 2014/26/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 26 de febrero de 2014, y la Directiva (UE) 2017/1564 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 13 de septiembre de 2017.

Puede consultarse el texto completo en esta página del BOE.

La Biblioteca de la Universidad de Zaragoza mantiene un portal de información y consulta directa sobre temas de propiedad intelectual que se encuentra en este enlace.

Novedades respecto a la legislación anterior

(Fuente:  IBERLEY.ES)

Según el preámbulo de la Ley, podemos extraer las siguientes modificaciones en la Ley de Propiedad Intelectual, vigentes desde el 3 de marzo de 2019.

El título IV del libro tercero, sobre «gestión colectiva de los derechos reconocidos en la ley», pasa a estar dividido en siete capítulos.

  • El capítulo I regula los requisitos exigidos para gestionar colectivamente derechos de propiedad intelectual. Se produce la inclusión de normas específicas aplicables a aquellas entidades de gestión de otros Estados que operen en España; a las entidades dependientes de una entidad de gestión; y a los operadores de gestión independientes.
  • El capítulo II regula la situación jurídica del titular de derechos de propiedad intelectual en su relación con la entidad de gestión y, fundamentalmente, el instrumento jurídico que la articula: el contrato de gestión. Mediante este contrato, el titular de derechos, sin ceder la propiedad de los mismos, encomienda su gestión a una entidad de gestión. Como novedad, se incluye en el texto refundido el derecho del titular a revocar su contrato total o parcialmente siempre que realice un preaviso razonable no superior a seis meses que se regulará en los estatutos de cada entidad de gestión.
  • El capítulo III se centra en la regulación de ciertos aspectos orgánicos y de funcionamiento interno de las entidades de gestión. En este capítulo destaca la introducción de un órgano que tendrá como función controlar internamente la gestión llevada a cabo por los órganos de gobierno y representación de la entidad. Este órgano de control interno estará compuesto por miembros de la entidad y, en ciertos supuestos previstos legalmente, por personas independientes ajenas a la misma. Para garantizar su independencia funcional, ninguna de las personas que lo compongan podrá guardar relación alguna con las personas integrantes de los órganos de gobierno y representación de la entidad.
  • El capítulo IV regula las autorizaciones no exclusivas para el uso del repertorio de las entidades de gestión (conocidas en la práctica comercial como licencias) y sus tarifas generales. Las novedades introducidas por la presente ley en este capítulo son escasas, sin perjuicio de las licencias multiterritoriales que se regulan por primera vez en el ordenamiento jurídico español. Estas licencias facilitarán a los proveedores de servicios de música en línea la obtención del permiso necesario, mediante una única autorización trasfronteriza, para utilizar los derechos sobre obras o repertorios musicales en el territorio de varios Estados miembros e, incluso, de toda la Unión Europea.
  • El capítulo V regula la gestión de los derechos recaudados que abarca la recaudación, reparto y pago de los importes generados por la concesión de licencias a los usuarios de derechos de propiedad intelectual. En el régimen jurídico general la principal novedad es la inclusión de un plazo máximo de nueve meses para repartir y pagar a los titulares los derechos recaudados en el año anterior y la obligación de que las entidades de gestión lleven una contabilidad analítica que les permita adecuar el importe de sus descuentos de gestión a los costes reales en los que haya incurrido.
  • El capítulo VI agrupa las distintas obligaciones de información, transparencia y contabilidad a las que están sujetas las entidades de gestión. Casi todas las obligaciones previstas en la directiva en esta materia ya están incluidas en el texto refundido de la Ley de Propiedad Intelectual. La principal novedad es la obligación de elaborar un informe anual de transparencia, elaborado en paralelo a las cuentas anuales, y que proveerá, con un elevado nivel de detalle, información financiera y sobre gestión económica.
  • El capítulo VII recoge el régimen sancionador regulado hasta ahora en el título VI del libro tercero. Las únicas modificaciones que se introducen tienen como objeto aclarar el reparto competencial cuando la potestad sancionadora corresponde al Ministerio de Cultura y Deporte, la especificación de los plazos máximos para resolver los procedimientos administrativos sancionadores por la comisión de infracciones muy graves y graves y el mecanismo de intercambio de información entre autoridades europeas respecto de las infracciones cometidas por entidades de gestión que tengan establecimiento en otro Estado miembro de la Unión Europea pero presten servicios en España.
  • Asimismo, se introduce un nuevo tipo infractor muy grave que sanciona la prestación de servicios de gestión colectiva de derechos de propiedad intelectual sin haber obtenido la autorización del Ministerio de Cultura y Deporte cuando esta sea necesaria; así como varios tipos infractores graves por el incumplimiento de las nuevas obligaciones que introduce esta ley respecto de las entidades de gestión y los operadores de gestión independientes.

Se modifica el contenido del título V que regula la Comisión de Propiedad Intelectual sobre la base de los artículos del texto refundido de la Ley de Propiedad Intelectual que regulaban este órgano.

Las modificaciones introducidas alteran la numeración del título sobre protección de las medidas tecnológicas y de la información para la gestión de derechos, que ahora será el título VI del libro tercero, y de los artículos que conforman el libro cuarto. También, se han actualizado a la nueva numeración de los artículos que conforman el título IV del libro tercero las distintas referencias que se hacen a los mismos a lo largo de todo el texto refundido de la Ley de Propiedad Intelectual.

La presente ley también modifica el plazo previsto en el artículo 20.4 en materia de reclamación de derechos por retransmisión por cable para igualarlo con el plazo de cinco años previsto en el artículo 177 para la reclamación de derechos de propiedad intelectual en general; e introduce el plazo para ejercer la acción de reembolso de la compensación equitativa por copia privada regulada en el artículo 25.8.

Getty Images

Postura de FESABID ante la reciente modificación de la Ley de Propiedad Intelectual

La Federación Española de Sociedades de Archivística, Biblioteconomía y Museística (FESABID) celebra que la reciente modificación de la Ley de Propiedad Intelectual avance en los servicios a personas con discapacidad y permita un mayor control de las entidades de gestión de derechos de propiedad intelectual.

Con motivo de la publicación en el BOE (2/3/2019) de la Ley 2/2019 de 1 de marzo, por la que se modifica el texto refundido de la actual Ley de Propiedad Intelectual, FESABID realiza balance de las nuevas disposiciones, que modifican el TRLPI de 1996, principalmente a través de la incorporación de dos Directivas comunitarias.

Se celebra, en primer lugar, la incorporación del Tratado de Marrakech a la legislación española en materia de propiedad intelectual. Este tratado persigue facilitar el acceso a las obras publicadas de personas con discapacidad visual y de otro tipo. En la práctica, las bibliotecas, archivos y museos podrán convertir obras a formatos accesibles para permitir el acceso a obras publicadas a estos colectivos. Si bien la legislación española ya contemplaba estas medidas, la novedad reside en abarcar el intercambio de estas obras con otros países que hayan ratificado el Tratado de Marrakech, y dentro de la UE.

Se considera un elemento indispensable el mayor control que la ley impone sobre las entidades de gestión de derechos, así como la creación de la figura del operador de gestión independiente, máxime teniendo en cuenta la alarma social existente por determinadas prácticas opacas en materia de recaudación y distribución económica. El colectivo bibliotecario se posiciona a favor de los derechos de los creadores, pero se muestra crítico por la falta de transparencia de algunas entidades de gestión de derechos en el reparto económico a los autores, legítimos destinatarios de esa retribución.

En relación a la controvertida gestión de la recaudación que deben llevar a cabo las administraciones públicas por los préstamos de obras que se realizan en bibliotecas de titularidad pública, FESABID observa positivamente pero con escepticismo la incorporación de las diputaciones provinciales en sustitución de los municipios, responsables hasta la fecha y recomienda que, como en la mayoría de países, esa gestión se lleve a cabo por los gobiernos autonómicos o por el Ministerio de Cultura y Deporte. En España, solo en Cataluña se ha llegado a un acuerdo para llevar a cabo esa gestión desde 2015. En el resto de comunidades autónomas, la gestión municipal de esa gestión resulta complicada y a la práctica, ineficaz.

Finalmente, FESABID defiende la necesidad de mayor predisposición al diálogo por parte Administración competente en esta materia, más allá del trámite parlamentario. En palabras de la presidenta de FESABID, Alicia Sellés, “Si el colectivo profesional que más próximo se encuentra a la ciudadanía, en bibliotecas, archivos y museos, hubiese participado, la nueva ley habría nacido más fuerte y más sensible a las necesidades reales de la población” y “seguiremos trabajando para que las bibliotecas ejerzan su función de proporcionar el acceso significativo a la información”.

La nueva LPI: La postura de CEDRO

Tras casi un año de trabajo, el Congreso de los Diputados aprobó, este 21 de febrero, una nueva reforma de la Ley de Propiedad Intelectual, que viene a reforzar la protección de los derechos de propiedad intelectual de autores y editores, especialmente, en el ámbito de las bibliotecas y del sector de la prensa. Esta modificación también facilita instrumentos para incrementar la transparencia de las entidades de gestión.

Derechos de autor en las bibliotecas

La reforma aprobada modifica el artículo 37.3, que regula el pago de los derechos a los escritores y traductores, nacionales y extranjeros, por el préstamo de sus libros en bibliotecas. El objetivo de este cambio es evitar la fragmentación del pago de esta remuneración para los autores, en el caso de los préstamos que se llevan a cabo en bibliotecas de titularidad municipal. Esta fragmentación ha dado lugar a un incumplimiento de este derecho por parte de la mayoría de las instituciones afectadas. Ahora, la nueva norma traslada la responsabilidad de los ayuntamientos a las diputaciones provinciales o a las administraciones que cumplan sus funciones.

El director general de CEDRO, Jorge Corrales, espera que esta modificación simplifique el sistema y que este derecho de autor pueda ser efectivo. Por ello, confía en que, al avanzar en la centralización del pago, «los escritores y traductores puedan, por fin, ser remunerados de manera justa, tal y como establece la normativa europea desde el año 1992, y como sucede en los países más avanzados y democráticos».

Así mismo, Corrales subraya que «CEDRO siempre está dispuesto a colaborar con las instituciones para potenciar el desarrollo del sistema bibliotecario».

Sostenibilidad para una prensa de calidad

La nueva ley también actualiza el artículo 32.1 y confirma que el uso no comercial de artículos de prensa dentro de las empresas e instituciones requiere de la autorización de los titulares de derechos o, en su caso, de CEDRO, como asociación mandatada para la gestión de estos derechos. Este permiso es independiente de la que solicitan a CEDRO las empresas de seguimiento de medios en el desarrollo de su actividad.

El director general de CEDRO manifiesta su satisfacción por esta actualización de la normativa y afirma que es «un paso muy importante para hacer sostenible el periodismo de calidad y equipara la situación de España a la de la mayoría de los países europeos respecto al uso legal de la prensa dentro de las organizaciones».

Lucha contra la piratería

Este texto, además, agiliza tanto la tramitación del procedimiento que se sigue ante la Sección Segunda de la Comisión de Propiedad Intelectual contra la lucha de las infracciones de derechos de autor en el entorno digital, como la ejecución de algunas de las medidas derivadas del mismo. En este sentido, Corrales explica que estos cambios «eran avances necesarios para adecuar la normativa a la situación tecnológica actual para que así los autores y editores tengan una mayor protección de sus derechos en internet».

Pago a cuenta

Respecto a las tarifas de las entidades de gestión, la nueva ley establece que cualquier usuario que cuestione este pago deberá sufragar a cuenta el 100 % de la última tarifa acordada o, en el caso de que no haya acuerdo, el 50 % de la tarifa general. Esto permite que las negociaciones entre usuarios y titulares de derechos se lleven a cabo en una situación de mayor equilibrio.

Transparencia en la gestión

Finalmente, el nuevo texto ofrece a las entidades de gestión nuevos instrumentos que facilitan la transparencia y eficiencia en su actividad.

El director general de CEDRO reconoce «el esfuerzo llevado a cabo por la Comisión de Cultura del Congreso para sacar adelante esta reforma que supone contar con una normativa más eficiente y europea».


Propiedad intelectual : Nueva sección de ayuda en la web de la Biblioteca de la Universidad de Zaragoza

propiedad intelectual en la BUZ

La nueva web de la BUZ incluye una sección sobre Propiedad Intelectual, que complementa el servicio que, desde hace ya unos meses, prestan las bibliotecas a través de las consultas dirigidas a través de «Ayudica«, de la Universidad de Zaragoza. Se trata de un tema importante y de actualidad, especialmente para el PDI que utiliza y gestiona recursos bibliográficos en su actividad docente e investigadora y necesita saber si lo está haciendo cumpliendo la normativa vigente sobre propiedad intelectual (uso de citas y reseñas, uso de fragmentos de obras para la ilustración de la enseñanza y uso en la investigación, materiales que pueden incluir o no en el Anillo Digital Docente…)

La sección se incluye dentro de la opción SERVICIOS del menú principal de la web de la biblioteca y consta de 3 subsecciones:

  • Deberías saber : Información básica sobre Propiedad Intelectual, incluyendo varios documentos como una «Guía rápida«, un documento sobre el plagio o el enlace a las FAQs del servicio sobre PI de «Ayudica».
  • Área legal : con legislación y jurisprudencia básicas (normativas internacionales, normativa española y de la Universidad de Zaragoza).
  • Recursos de información : Páginas o sitios de interés sobre políticas editoriales, obras huérfanas, obras en dominio público, entidades de gestión, y una selección de recursos de información en Internet relacionados con la Propiedad intelectual.


Condiciones de acceso y uso del Anillo Digital Docente de la Universidad de Zaragoza

ADD Unizar

El ADD (Anillo Digital Docente) de la Universidad de Zaragoza se ha convertido en una de las piezas claves para el desarrollo de su función docente, de aprendizaje e investigación. Reúne las Plataformas Docentes y Sitios Web de apoyo a la docencia de nuestra universidad y es un punto fundamental en el impulso de las TIC en las tareas mencionadas.

El Boletín Oficial de la Universidad de Zaragoza (BOUZ) 3-15 de 11 de marzo de 2015, ha publicado la Resolución de 26 de junio de 2014, del vicerrector de Política Académica de la Universidad de Zaragoza por la que se establecen las condiciones de acceso y uso del Anillo Digital Docente (ADD) de la Universidad de Zaragoza, un paso muy importante para la racionalización en el uso del ADD y su adecuación a la actual legislación sobre propiedad intelectual en cuanto a los materiales allí depositados. La resolución pasa a ser pública y de obligado cumplimiento. Sigue leyendo


Propiedad Intelectual y Gestión de Recursos Bibliográficos para uso docente e investigador

 curso "Propiedad Intelectual y Gestión de Recursos Bibliográficos para uso docente e investigador"

Los bibliotecarios de la BUZ participaron en un curso sobre Propiedad Intelectual y Gestión de recursos bibliográficos orientados para su uso docente e investigador, en 3 sesiones el pasado mes de octubre, en la Facultad de Derecho

La necesidad de contar con unas pautas y procedimientos de actuación en los diversos ámbitos del trabajo universitario, sobre todo los que se refieren al uso, reproducción y difusión de los recursos bibliográficos y documentales necesarios para la docencia y la investigación, implica contar con personal formado y capaz de ejercer una labor de referencia, filtro y canalización de las consultas de docentes y estudiantes universitarios en temas de propiedad intelectual. Con este objetivo de formación, los bibliotecarios de la Universidad de Zaragoza han participado en el curso «Propiedad Intelectual y Gestión de Recursos Bibliográficos para uso docente e investigador» que ha tenido lugar durante los días 3, 17 y 24 de octubre en la Facultad de Derecho. Sigue leyendo


La Universidad de Zaragoza se une a la campaña «Por una Unión para la Innovación»

La Universidad de Zaragoza es una de las más de 90 instituciones de países de la Unión Europea firmantes del documento «Cumplir con la promesa de una Unión para la Innovación», en la que reclaman una legislación más equilibrada para las bibliotecas, archivos e instituciones de investigación europeas en materia de derecho de autor, se han unido en una carta pidiendo a la Unión Europea a participar de manera constructiva en los debates basados en texto en la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI ) en las excepciones del derecho de autor en beneficio de bibliotecas y archivos.

Los firmantes de la carta instan a la Unión Europea y a sus Estados miembros a garantizar que la discusión basada en texto de un instrumento internacional sobre excepciones y limitaciones para las bibliotecas y archivos se refleje en el mandato del Comité Permanente de la OMPI sobre Derecho de Autor y Derechos Conexos (SCCR), y que la Unión Europea se involucre de manera constructiva en los debates. En la última reunión del SCCR, la Unión Europea trató de revertir las conclusiones que se habían acordado previamente por todos los países del mundo en la OMPI, lo que originó la ruptura de las negociaciones. Sigue leyendo


Nueva Ley de Propiedad Intelectual : Nubes y nubarrones a la vista

La nueva Ley de Propiedad Intelectual en el horizonte universitario

El pasado 14 de febrero, el Gobierno español aprobaba el borrador de la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual (LPI), centrada, según expresa el Ministerio de Educación, Cultura y Deporte, en “la lucha contra la piratería”. Incluye la polémica “Tasa Google”, similar a la ya instaurada en Francia y Alemania, por la que los editores pueden cobrar por sus contenidos a los “agregadores de contenidos” (Google News o Yahoo News, por ejemplo), pero también a todas aquellas páginas “facilitadoras” de enlaces, páginas web que enlazan a contenido de terceros sin compensación y con ánimo de lucro.

Foto: Javier de la Cueva - Imagen de César Poyatos/Flickr

En una interesante entrevista de Gizmodo en Español a Javier de la Cueva, abogado especializado en temas de internet, se advierte de que el problema realmente grave es otro, que nos afecta especialmente a las Universidades: el canon de 5 euros por alumno que la LPI quiere imponer a las Universidades. «Eso lo vamos a pagar todos los ciudadanos, y no la tasa Google. Es un disparate».

De la Cueva afirma que la nueva LPI «va a dejar que una asociación privada,  CEDRO, se apropie de la investigación científica en las Universidades. La historia de la  tasa Google  es algo entre una asociación de editoriales (AEDE) y una empresa privada, Google. Pero el canon sobre las Universidades es algo que afecta directamente al núcleo de esta sociedad, que es la ciencia y la tecnología»

Además Javier de la Cueva afirma que puede ser un durísimo golpe a todo el movimiento del libre acceso al conocimiento producido en las universidades : «El problema es que se está produciendo una apropiación privada del conocimiento, y del llamado » Open Access«. «No existe un sólo país en Europa donde una asociación privada como CEDRO se esté apropiando de la investigación».

De una forma similar se manifestaba recientemente en el documento que presentó FESABID (en el que han participado también miembros de REBIUN) el martes pasado, 4 de marzo, en la reunión del Pleno del Consejo de Cooperación Bilbiotecaria,  sobre los aspectos que más afectan a las bilbiotecas en el nuevo proyecto de reforma de la LPI. En sus conclusiones, se destaca lo siguiente:

Es el punto 3 (de la nueva LPI) el que constituye una novedad del proyecto con cierta transcendencia ya que incorpora un canon universitario obligatorio
Obligatorio
• para los autores, al convertirse en un derecho de gestión colectiva irrenunciable

• para las Universidades que se verían forzadas a firmar una licencia digital institucional con CEDRO (hasta ahora voluntaria y negociada) si quieren incorporar parcialmente en sus aulas virtuales materiales protegidos por derechos de autor de los que la Universidad no sea titular.

Al convertir en irrenunciable el derecho de los autores y someterlo a obligada gestión colectiva, se priva a los autores de la libertad de decidir sobre el uso de sus contenidos. De este modo el proyecto de ley cierra la puerta al open access, al copyleft y a las licencias CC, ya que de forma legal se obliga al ‘todos los derechos reservados’ y a una licencia con CEDRO

LIBER también ha elaborado un documento que  es la respuesta dada a una consulta europea sobre la legislación de derecho de autor. Recoge las opiniones de bibliotecas europeas de investigación. REBIUN envío su respuesta como organización, que fue, además, secundada por las bibliotecas individualmente. Se trata de presionar a los legisladores europeos en los temas que afectan a la aplicación de la normativa sobre derechos de autor en las bibliotecas.

En cuanto al tema de la llamada “tasa Google”, ya se han movilizado una serie de entidades que se oponen a este canon digital, formando la llamada “Coalición Prointernet”. En concreto, muestran su negativa a la implantación de un nuevo canon digital exclusivo en favor de determinados editores de prensa, restringiendo el derecho de la copia privada, por considerarlos que va contra los fundamentos de Internet y del desarrollo del mundo digital.
Entre las entidades fundadoras de Coalición Prointernet se encuentran la Asociación de editores de prensa AEEPP, la Asociación Española de Economía Digital (ADigital), la Asociación de Internautas, Google, Menéame, Weblogs, Hipertextual, Adslzone, los medios 20minutos.es y eldiario.es, así como profesionales de la comunicación del sector digital a título individual.

El Proyecto de Ley está pendiente de aprobación en breve en el Congreso de los Diputados. Dejamos ahora vuestro turno para la reflexión.

El pasado 14 de febrero, el Gobierno español aprobaba el borrador de la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual (LPI), centrada, según expresa el Ministerio de Educación, Cultura y Deporte, en “la lucha contra la piratería”. Incluye la polémica “Tasa Google”, similar a la ya instaurada en Francia y Alemania, por la que los editores pueden cobrar por sus contenidos a los “agregadores de contenidos” (Google news o Yahoo News, por ejemplo), pero también a todas aquellas páginas “facilitadoras” de enlaces, páginas web que enlazan a contenido de terceros sin compensación y con ánimo de lucro.

En una interesante entrevista de Gizmodo en Español a Javier de la Cueva, abogado especializado en temas de internet, advierte de que el problema realmente grave es otro, que nos afecta especialmente a las Universidades: el canon de 5 euros por alumno que la LPI quiere imponer a las Universidades. «Eso lo vamos a pagar todos los ciudadanos, y no la tasa Google. Es un disparate«. De la Cueva afirma que la nueva LPI “ va a dejar que una asociación privada, CEDRO, se apropie de la investigación científica en las Universidades. La historia de la tasa Google es algo entre una asociación de editoriales (AEDE) y una empresa privada, Google. Pero el canon sobre las Universidades es algo que afecta directamente al núcleo de esta sociedad, que es la ciencia y la tecnología”.

Además Javier de la Cueva afirma que puede ser un durísimo golpe a todo el movimiento ded libre acceso al conocimiento producido en las universidades : “El problema es que se está produciendo una apropiación privada del conocimiento, y del llamadoOpen Access” “No existe un solo país en Europa donde una asociación privada como CEDRO se esté apropiando de la investigación”.

En cuanto al tema de la llamada “tasa Google”, ya se han movilizado una serie de entidades que se oponen a este canon digital, formando la llamada “Coalición Prointernet”. En concreto, muestran su negativa a la implantación de un nuevo canon digital exclusivo en favor de determinados editores de prensa, restringiendo el derecho de la copia privada, por considerarlos que va contra los fundamentos de Internet y del desarrollo del mundo digital.

Entre las entidades fundadoras de Coalición Prointernet se encuentran la Asociación de editores de prensa AEEPP, la Asociación Española de Economía Digital (ADigital), la Asociación de Internautas, Google, Menéame, Weblogs, Hipertextual, Adslzone, los medios 20minutos.es y eldiario.es, así como profesionales de la comunicación del sector digital a título individual.

Dejamos ahora vuestro turno para la reflexión.


REBIUN publica un tutorial multimedia sobre la propiedad intelectual y el acceso abierto

Las Bibliotecas de la Universidad Pablo de Olavide de Sevilla, la Universidad de Murcia y la Universitat Oberta de Catalunya han desarrollado un tutorial multimedia sobre la propiedad intelectual y el acceso abierto titulado Controla tus derechos, facilita el acceso, imbricado en el marco de participación del Grupo de trabajo de la Línea 2 Ámbito de la investigación II Plan Estratégico (2007-2011) de REBIUN.

El objetivo del tutorial, especialmente dirigido a los investigadores que publican en revistas científicas, es concienciar a los mismos de la enorme importancia que tiene gestionar los derechos de autor de sus obras, puesto que de ello depende la publicación en abierto y la difusión por diversos medios y, por lo tanto, las opciones de visibilidad e impacto de sus investigaciones. Sigue leyendo